Comparaison entre deux guides d’optimisation des périodicités

Cet article d'Avis d'experts paru dans Contrôles Essais Mesures présente deux guides qui traitent du choix des périodicités d'étalonnage : l'ILAC-G24/OIML D10 publié par l'OIML (Organisation Légale de la Métrologie) et le fascicule FD X07-014 publié par l'AFNOR en 2006.

La traçabilité des résultats de mesure est théoriquement la préoccupation principale des métrologues. L'étalonnage et l'évaluation des incertitudes de mesure permettent de démontrer cette traçabilité. Or, l'étalonnage n'est valide qu'à l'instant où il est fait.
Puisque l'évaluation de l'incertitude de mesure prend en compte les résultats d'étalonnage, elle n'est réaliste que si le moyen n'évolue pas. La question des périodicités est donc une question essentielle, trop souvent négligée, de la traçabilité.

Dans cet article vous trouverez :

• La présentation des deux guides
  • FD X07-014
  • ILAC-G24 / OIML D10
• Méthodes d’optimisation proposées par les deux normes FD X07-014
  • Méthode de la dérive
  • Méthode du rapport de périodicité
  • Méthode OPPERET
  • Surveillance des équipements
• ILAC-G24 / OIML D10
  • Méthode d’ajustement automatique ou « escalier »
  • Méthode par carte de contrôle
  • Méthode par temps d’utilisation
  • Méthode par vérification « en service » ou test de « boîte noire »
  • Méthode par des approches statistiques
• Comparatif
  • Comparatif entre méthode de la dérive (FD X07-014) / méthode par carte de contrôle (ILAC-G24/OIML D10)
  • Comparatif entre méthode du rapport de périodicité (FD X07-014) / méthode d’ajustement automatique (ILAC-G24/OIML D10)
  • Surveillance des équipements (FD X07-014) / méthode de vérification « en service » ou test de « boîte noire » (ILAC-G24/OIML D10)
  • Méthode par temps d’utilisation (ILAC-G24/OIML D10)
  • Méthode OPPERET (FD X07-014) / autres approches statistiques (ILAC-G24/OIML D10)
• Conclusion